Voter pour des idées...

...l'idée est excellente.

J'ignore pourquoi, ça fait une semaine que les mélodies de Brassens me trottent dans la tête. Davantage que d'habitude veux-je dire.

Est-ce la récurrence de certain mot dans son oeuvre? Est-ce plus particulièrement la résonance circonstancielle de ce morceau de vers  "prennent les jeunots pour des cons"? Est-ce cet extrait du "Pluriel" repris par Desproges : "Sitôt qu'on est plus de 4, on est une bande de cons"?

Est-ce la marque de l'âge, un rhumatisme mental consistant en pointes de misanthropie de moins en moins tendres avec le temps? 

Ou de façon plus rassurante, une lassitude croissante face à cette campagne interminable qui n'aura vu nulle couleur épargnée totalement par la médiocrité.

Mais hop, laissons nous griser un instant par cet air du temps où tout est permis et allons-y d'une proposition flamboyante : diminuer de moitié la période de campagne "officielle". Ces semaines d'exacerbation d'une tendance gangrénant la noble activité politique, le "tout à la COM". La domination du discours sur le vouloir et l'agir. La tyrannie des beaux parleurs au détriment des techniciens, si arides et ennuyeux, ou de ceux dont malheureusement l'éloquence n'est pas à la hauteur de la force de conviction.

Et mettons à l'honneur les idées, oui, c'est indissociable. Elles risquent peu les affres du dérapage, les idées. Elles ont plus de gueule que des catalogues évolutifs d'engagements que le système proportionnel édulcorera de toute façon fortement. Elles forcent à revenir aux fondamentaux.  Et à les hiérarchiser.

On ne sait pas émettre une opinion politique via le vote sans hiérarchie de valeurs. Pour prendre une illustration parfaitement au hasard, si on a comme priorité essentielle la préservation de la planète dans un état un tant soit peu convenable, on ne se pose jamais la question de savoir si on va voter vert ou bleu, débat qui tourmente paraît-il une petite partie de l'électorat.

Le vote de nos aïeux reposait souvent sur la tradition. Celui de nos contemporains pourrait s'appuyer avant tout sur des convictions, il en deviendrait sûrement moins volatil. 

"Le temps ne fait rien à l'affaire". Laisse un peu de place au rêve, vieux rabat-joie de Georges.

Mais y a du boulot.

 

reMembeR

Cher Louis,

Si l'on nous avait dit que l'on te regretterait un jour...

Ton libéralisme social dont l'antinomie faisait déjà sourire, tes envolées lyriques très premièreministrables le soir des élections, tes coups de gueule et ton air grognon, tes bons mots, tes crocs-en-jambes aussi (tu es un bleu, quand même...).

On te regrette. Et cette nostalgie, surtout ne te méprends pas, ce n'est pas celle du premier baiser sous un tilleul centenaire. Plutôt celle des rages de dents quand on était enfant, celle que l'on ressent aux premiers rhumatismes. 

Mais parfois tu nous faisais bien marrer. Comme ce jour de 2000 où ton pote Daniel a proposé l'appellation "Parti Démocrate" et qu'il s'est pris une solide engueulade... Sacré Daniel. Dommage que vos fistons nous fassent vachement moins rire.

Leur MR, c'est comme la Grande Armée, chaque campagne est pire que la précédente. Et là ils touchent le fond...

Au point que ces élections, vivement qu'elles soient passées, qu'on en soit quitte de cette bave d'animal blessé.

Mais si l'on m'avait dit que je te regretterais un jour, Louis...

  

Les misérables

"C'est des briques les copains". Enfin, Opaline, on n'adopte pas un ton si familier avec l'électeur, surtout dans ton parti, me disais-je ce matin, tu en as fait fuir encore quelques-uns.

Et surtout, on ne se gausse pas d'une émotion liée à une beauté qui semblait éternelle.  

Puis, plus loin le matin, sur le fil, apparaissent des mots de gens plus estimables. Mais des raisonnements oiseux, du style ceux qui pleurent pour la cathédrale le feraient-ils pour un migrant mort en pleine traversée, des choses comme ça, dans le fond pas très éloignées des propos de la comète humaniste. Type de raccourci gênant, comme si les amoureux du patrimoine ne pouvaient l'être de la vie et des droits humains. Pensée fugace que toutes les peines du monde s'écoulent sûrement du même versant. Et que c'est vachement catégorisant comme raisonnement, limite malhonnêteté intellectuelle.

Purée, foutus matins où on se croit philosophe et on ne se mord que le noeud... 

Arrivèrent heureusement les dons. Les honteux dons des familles les plus riches de France. Tu donnes 100 millions? Ben moi 2 fois 100. Et moi 200. Et ce n'est pas fini. Tous les scandaleusement riches vont allonger pour Notre-Dame. Tu es riche, tu es dieu, tu donnes pour ce que tu veux. Michael Dell à Davos, allez revoir...

Pour un migrant, y aurait pas un rond. Pour un précarisé non plus. Et pour l'Etat, n'en parlons pas. Mais pour la cathédrale, ça pissera dru par les gargouilles. Fripouilles.

Vous aviez donc un peu raison, Amis que j'ai lus ce matin. Mes excuses.    

 

Le dérèglement climatique, c'est comme la mort...

...dans le fond, on n'y croit pas vraiment. 

Collectivement  -à part d'irréductibles désormais criminels- on a pris conscience que quelque chose cloche, et que ça va bien plus vite qu'on ne l'escomptait. Le mot "urgence" se multiplie dans les discours. Mais en réalité, comme chaque humain refusant de façon un peu tripale la perspective de sa propre mort ou la remettant à un perpétuel lendemain, on dirait bien que l'espèce espère toujours s'en sortir à bon compte.

Comment expliquer, sinon, qu'on puisse encore, dans le même élan, proposer de taxer le kérosène et affirmer qu'"on ne veut pas empêcher les gens de voyager"? Mais enfin, Jean-Luc, ça n'a pas de sens, ce que tu racontes. Bien sûr, qu'il faut limiter les déplacements en avion, ce qui revient à en empêcher une partie. 

Bien sûr, qu'il faut du coercitif lourd, et pas comme tu le proposes, "un renchérissement acceptable et supportable du prix des billets". L'idée du pollueur-payeur (et plutôt petit payeur...), c'est dépassé, mon vieux, ça tient de la mesurette. Outre le caractère éminemment capitaliste du principe, tu peux salir si t'as les tunes...

Bien sûr, qu'il faut supprimer les lignes quand une alternative ferroviaire existe. Bien sûr, qu'il faut limiter drastiquement les déplacements  touristiques en avion, et la seule façon de le faire, c'est de déterminer un quota individuel.

Bien sûr, qu'il faut oser déplaire à vos amis qui vous répètent depuis longtemps que voyager leur est aussi nécessaire que se chauffer ou bouffer (et à qui vous brûlez de répondre depuis tout aussi longtemps qu'ils n'ont qu'à essayer pour voir un hiver dans le froid ou un mois sans assiette).

Bien sûr, que ça aura des conséquences importantes en termes d'activité économique et d'emploi, et qu'il faut s'y résoudre sans laisser tomber les gens qui vont trinquer dans l'histoire.

Un plan global, que ça s'appelle, Jean-Luc. Pas une mesure à caractère plus symbolique que pragmatique, que l'on aimerait considérer comme un premier pas, mais qui tout compte fait participe du déni.

Le déni. Tu vois, je suis enclin à l'indulgence, aujourd'hui, c'est humain, le déni. Moi-même, je suis d'un caractère assez porté au pessimisme contemplatif. S'asseoir sur la terrasse et siroter des bières divines en délirant sur le naufrage. Dommage qu'il y ait ces petites filles qui jouent dans le jardin.

La cohérence

  Tout comme le médecin quand il tire sa clope annuelle au réveillon, le militant écologiste a l'habitude qu'on vienne le titiller entre la poire et le fromage, surtout quand un vin pas bio bourré de sulfites a coulé à flots durant les agapes. Souvent, bien sûr, c'est le beau-frère qu'il n'est nul besoin de décrire en détails ici (et surtout pas ses habitudes de vote, cela déforcerait sans doute le propos) qui ironise sur le fait que vous soyez venu en bagnole, que vous ayez semblé apprécier le rôti ou encore que chaque post sur votre blog équivaille à  il ne sait pas trop combien de CO2.

Parfois, de bons copains s'y mettent aussi, guettant le moindre faux pas, "Et alors, l'écolo!", ça pourrait devenir lancinant, mais c'est affectueux et fait partie du folklore.

Particulièrement vain serait d'engager à ces occasions un grand débat philosophique sur les rapports complexes entre opinions et comportement, sur le caractère nécessairement évolutif des prises de conscience ou même tout simplement sur les limites de tout individu. 

Ce qui ne tient par contre pas du tout de la boutade, c'est quand des personnages politiques se permettent de renvoyer à des citoyens engagés, qu'ils soient jeunes ou vieux, la patate de la responsabilité. Parmi les couillonnades qui ont été sorties dans cet espèce de football-panique où MCM joue avant-centre, c'est la plus irrespectueuse. 

On n'attend rien d'intelligent de Georges-Louis, dont la désignation comme porte-parole du MR est révélatrice d'une partie de l'électorat qu'il entend draguer, mais sa tentative de disqualification des jeunes manifestants, la semaine dernière, a atteint des sommets. Il a persévéré dans la même veine, le dimanche, dans un débat, en déclarant notamment : "Je propose de taxer le kérosène, mais il ne faudra pas se plaindre après que le prix des billets augmente". Quelle indignité ! (en langage courant, ça veut dire: quel pauvre con!).

Même si Charlot se montre un peu plus respectueux (manquerait plus que ça d'ailleurs), cette ligne de défense, le renvoi de la responsabilité au collectif, n'a peut-être pas encore montré ses limites. "Tous responsables". Joli retournement du processus démocratique. Pourquoi pas "Tous coupables" tant qu'on y est.

Car coupables, les partis libéraux le sont. 

On est bien gentil, dans les slogans, de leur reprocher seulement de l'inaction. C'est souvent d'obstruction qu'il faudrait parler, au nom d'intérêts économiques dont ils sont les laquais.

Et ça ne date pas d'hier.

Coupables. C'est pas facile, dès lors, de trouver de l'argumentation. Vaudrait peut-être mieux fermer sa g.....

Avec l'eau du BEN

La démission du président du CDH n'a bien sûr d'étonnant que son caractère tardif. Se payer un coup aussi foireux que son "juin-eau de boudin" de 2017 et rester en place aussi longtemps, voilà qui démontre l'expertise de ce parti en matière de survie. Survie après la mort quand il était encore PSC, survie avant depuis la transmutation milquettienne de 2002.

Mais tant qu'à donner dans le beau geste, pourquoi ne pas aller un pont plus loin? Plutôt que de démontrer qu'entre l'aigri André, l'insupportable Catherine et la fantomatique Joëlle, la voie Maximus tient plus de l'entonnoir que du boulevard, pourquoi éluder le sacrifice ultime qui vous ferait rentrer dans l'histoire? 

Face à la fragmentation du paysage politique qui mène inéluctablement à la paralysie, tentez l'élégance du loser magnifique ! 

Votre longue expérience de l'agglomérat circonstanciel vous rendra sans nul doute l'exercice plus commode qu'à d'autres et tant vos idées que vos membres se dilueront avec aisance dans les différents fleurons de l'offre existante. Ajoutons que grâce aux élections communales, s'afficher sous un autre sigle ne posera guère de difficultés à nombre d'entre vous.

Enfin bon, vous faites comme vous voulez, hein, ce que j'en dis, c'est pour rendre service. Un reliquat d'éducation judéo-chrétienne, sans doute.

The end, beautiful friend

La fin du monde ne sera certes pas une courte maladie rigolote. 

Il y aura des catastrophes dont nous n'avons que de vagues (si j'ose dire) idées aujourd'hui. A chaque fois, des milliers de morts, et pour chaque mort des proches qui pleurent (sauf si bien sûr ces proches meurent dans la même catastrophe).

Il y aura des maladies dégueulasses dont nous avons des idées plus précises, car des gens lointains en sont déjà atteints, mais ce sera bien sûr moins lointain quand ce sera nous.

Il y aura de la terre aride à perte de vue et de la mer sur de l'ancienne terre, à perte de vue aussi.

Il y aura des millions de gens sur des chemins menant à des frontières étanches, et de derrière les barbelés, on les verra crever. 

Il y aura des assoiffés, des squelettiques, des désespérés, des suicidaires, par millions aussi.

Il n'y aura que des choses qui meurent les unes après les autres.

Tout cela sera très rapide à l'échelle de l'univers, mais très lent à l'échelle de la vie humaine (pour ceux qui survivront assez pour le voir, bien entendu). 

Le monde sera si déprimant que sa fin nous fera moins peur.

Alors, traiter les écologistes de radicaux, intégristes, punitifs ou même excessifs, qu'est-ce que vous voulez qu'on en ait à foutre, paltoquets?

Trump la mort

Hier, 20 degrés. (Est-ce que quelqu'un pourrait demander que la météo télévisée arrête de présenter un tel temps en novembre comme une bonne nouvelle?)

Aujourd'hui, Trump n'a pas perdu.

Une scène, très courte, de "Titanic" m'avait frappé à l'époque. C'est une maman qui met ses enfants au lit très tendrement, et leur lit une histoire,  alors que le bateau coule. 

Le moindre des bons gestes que chacun de nous posera pour la survie va continuer à être compensé cent millions de fois par la moindre (des moindres) pensée du dingue. 

Continuons à poser le geste.

Mais il est temps de prendre le temps de lire des histoires, le soir, à nos Amours.

150 milliards de mille sabords

Charlot, on aime ou on n'aime pas (nous, on n'aime pas), mais au niveau COM, il est quand même fortiche. Ainsi, son coup des 150 milliards de la semaine passée, c'est vraiment du grand art. Ou comment faire passer un message complètement tronqué par le biais des médias sans rien dire de faux soi-même.

"150 milliards d'Euros vont être dégagés d'ici 2030". "150 milliards pour donner un coup de boost à notre économie". "150 milliards promis dans un partenariat public-privé".

Un message simple et clair, du pognon bien frais qui va tomber en pluie sur notre économie. L'Eldorado...

Allons lire les articles, c'est déjà moins limpide, c'est pas vraiment du frais, enfin y a un peu de frais, mais surtout du recyclé, 55% du privé, 45 du public, on ne sait pas bien d'où il vient, cet argent public, mais bon, ça n'était pas très clair dans l'exposé et puis, les détails techniques, ça n'intéresse pas vraiment les gens.

Reste donc, pour ceux qui n'ont vraiment rien de mieux à foutre, qu'à aller le lire, ce fameux "Pacte national pour les investissements stratégiques". Histoire d'en avoir le cœur net. Suffit d'aller sur le site de Charlot.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils sont bien cachés, ces 150 milliards, planqués entre les lignes et derrière les virgules. D'ailleurs, faut bien l'admettre, à nul endroit de ces 93 passionnantes pages, on ne prétend avoir déniché un tel pactole. Mais on te dit comment tu devrais le dépenser si tu l'avais...

Bon, soyons de bon compte, il y a quand même des pistes. Les 55 % du privé, les entreprises vont de toute façon devoir les investir si elles ne veulent pas perdre de pognon dans l'avenir (enfin en gagner moins, c'est la même chose), d'ailleurs, certaines dépenses sont déjà programmées (sachant que comme toujours, l'Excellence du privé lui permet d'être en avance).

Quand aux 45 % du public, bon sang, mais c'est bien sûr: il suffit de diminuer les dépenses courantes pour dégager les marges nécessaires pour augmenter les investissements, rien n'est plus simple. Ben oui, diminuer les dépenses courantes...

Et si ça ne suffit pas, une autre recette-miracle, le grand retour des PPP... Un PPP (pour Partenariat Public Privé), c'est un type de marché où ce qui normalement coûte très cher à l'Etat lui coûte très très très cher. Mais comme c'est étalé sur plusieurs années, c'est censé faire moins mal. 

C'est un super moyen de mobiliser de l'argent qui dort, c'est écrit, vu que ça va "augmenter son rendement". Je veux, mon neveu, pour augmenter le rendement, ça augmente le rendement... mais c'est le contribuable qui douille, et pas qu'un peu, pendant vachement longtemps.

Mais attention, hein, les Amis, pas de simplisme, les PPP, c'est complexe, c'est pour ça que McKinsey, Deloitte et Cie adorent, pour eux, c'est testicules en or, et que les syndicats, ils y pigent que dalle, alors, pourquoi donc qu'on aurait dû les inviter dans le Comité stratégique qu'a pondu toutes ces belles idées?  

Du grand art, on vous le disait.

Et si en plus, des esthètes en communication évasive comme les deux Rudy viennent hurler à la propagande...

  

Rentrée : drôle de dream

Il n'y a rien qui ressemble plus à un 1er septembre qu'un 1er septembre. La veille, une sortie dans les gazettes pour annoncer des mesures percutantes et le matin, l'interview sur Matin première du ou de la Ministre de l'Enseignement dans une cour d'école. Un peu comme les si passionnantes processions chaque année le même dimanche ou lundi. Sentiment d'éternité. C'est important, notamment pour ceux qui partent à la retraite (mais c'est juste un exemple, un peu au hasard...), une bonne petite illusion que le temps n'a pas de prise sur les choses essentielles...

Cette année, on a eu droit aux mesures anti-pénurie de profs. Y en a 10. Dans ce genre de COM, il faut un chiffre rond, tout le monde sait ça. Alors, y a quelques vraies mesures, et le reste, c'est pour faire le nombre. Les innombrables inconditionnels de ce blog, se référant à l'article du 3 mai dernier, auront remarqué que la chimère "retour des préretraités" revient, sous une forme qui semble un rien modifiée, mais pas de manière à la rendre moins risible.

La possibilité pour les enseignants en place de donner des heures supplémentaires, beaucoup de profs ont déjà écrit sur les réseaux sociaux tout ce que cette mesure comporte d'injurieux pour le métier. Et ceux qui ne l'ont pas écrit, c'est parce qu'ils étaient occupés par leur deuxième boulot qui a malheureusement parfois plus d'importance que le premier...

Par contre, soyons de bon compte, à côté des bricoles, y a une idée vraiment intéressante. Engager les enseignants débutants à l'année pour leur garantir stabilité et revenu décent. On nous dit que ça vient du banc syndical, alors bravo les mecs, ça nous rassure un peu après votre entêtement paradoxal sur la réforme des titres...

Dès lors, rêvons ! Une plateforme d'enseignants débutants inter-réseaux! La possibilité pour les nouveaux venus de s'abstraire de ces clivages désuets et imbéciles, comme prélude à une grande réforme des statuts qui libère une bonne fois pour toutes les enseignants de la FWB. De les mettre pour les uns à l'abri de la grande intolérance de certains prétendus libres penseurs et de cette politisation encore bien nauséabonde; de leur permettre, pour les autres et si ça leur chante, de clamer haut et fort qu'ils n'ont ont rien à cirer de la foi et encore moins de la religion, non au nom d'une tolérance post-cléricale condescendante, mais bien d'un droit sans nulle ambiguïté.

 Rêvons...

Cette DPPR s'annonce un vrai dream-time...